NFTメタバースと集中型メタバースの5つの違い

メタバースは、インターネットの次の世代として構想されており、あなたのデータや資産がブロックチェーン技術に裏打ちされた没入型デジタルユニバースを導入するものです。

メタバースもまた、話題の技術であり、主流となりつつあるバズワードである。メタバースとは、没入型かつ超リアルな体験を提供することを目的とした仮想世界の中でユーザーがつながることを可能にし、デジタルプラットフォームに創造性の層を追加する生態系のことです。メタバースは非常にエキサイティングで、人々が交流し、仕事をし、人生の他の側面について生きることができる、楽しさと効力と重なる仮想の可能性に満ちた未来を約束するものである。 

中央集権 vs. 地方分権

ARやVRのようなテクノロジーは、NFTメタバースにとって非常に重要です。なぜなら、人々はその別の現実に本当に没頭し、迷うことができるからです。メタバースの世界に飛び込んだ人々は、中央集権型メタバースと分散型メタバースの違いについて疑問を抱き始めています。これらの用語の詳細については、このまま読み進めてください。 

過去20年以上、中央集権的なメタヴァースが存在し、人々の生活に深く刻み込まれている。仮想世界は単一の事業体によって管理され、内部サーバーやポリシーによって統治されています。一方、分散型メタバースでは、NFTをはじめとするブロックチェーンに基づくアセットなど、ブロックチェーンの技術が取り入れられています。 多人数参加型オンラインゲームは、長い間、以下のような環境で存在してきました。 暗号メタバースしかし、ブロックチェーン、スマートコントラクト、NFT、暗号通貨、VRなどが業界に取り入れられ、仮想世界で得られる資産、交流、体験の価値が実証され始めています。

セントラライズとは？

ブロックチェーンなどの金融システムだけでなく、中央集権は幅広い応用が可能です。ソーシャルメディアプラットフォームや様々なビジネスオペレーションなど、インターネット上やそれ以外でも中央集権化の形態は多く存在します。メタバースが一元化されると、その運用のデータや機能が一元的に管理されることになります。ここでは、一元化されたメタバースにはどのようなものがあるのかを見ていきます。

1.資産の自己所有の欠如

中央集権的なメタバースは、多くの機会を持つ非常にエキサイティングな空間ですが、主にここでは、ユーザーは自分のデジタル資産の自己所有権を欠いています。メタバース空間とゲーム内アセットを完全にコントロールできるのは、一人または一グループだけです。また、ユーザーは中央集権的な権威からの承認なしに勝手に機能を起動することができません。つまり、ゲームの流れは完全に第三者に依存しており、情報を検証するためにコンセンサス方式を利用する必要はない。 

2.制御の一元化

中央集権的なメタバースの第一の問題は、ただひとつの主体がそれらに対する権力を持つということです。これは、一個人や一団体がメタバースの全権を掌握し、その運営方法を決定してしまうことを意味する。例えば、Earth2という仮想世界では、最終的に一人の不動産オーナーがすべてを完全にコントロールすることになります。これは、土地、建物、そして他のプレイヤーが建物を建てることが許されるエリアにも当てはまります。すべてのデジタルアセットはEarth2のサーバーでホストされなければならず、自分の財産ではありません。 

3.中央集権的な制御構造を持つメタバース

中央集権的なメタバース内の中央制御システムは、唾棄すべきアクターがこれらの世界に入り込み、意図せずして利用することを可能にします。 仮想コミュニティは、FortniteやRobloxのような中央管理されたシステムの空間の境界の中で生きており、プレイヤーはその制約の中で制約を受けています。コミュニティは互いにコミュニケーションをとり、経験を共有することができますが、デジタル世界のいくつかの側面を所有したり、コントロールしたりすることはできません。 そのため、多くのユーザーは中央集権的なメタバースよりもNFTメタバースを好んでいます。XANAメタバースやサンドボックスは、分散型メタバースの一例です。

4.検閲のない世界

自己所有権の欠如に加えて、検閲は中央集権的なメタヴァースにおける深刻な問題である。そこでは、中央集権的なオーナーが、コンテンツをフィルターにかけたり、完全に消去したりするオプションを持っているのです。このことは、これらのゲームでは、あらゆる種類の芸術的表現と言論の自由が禁止されていることを意味します。現実には、中央集権的な企業は、仮想世界から他のプレイヤーを完全に排除する権限を持っています。これは、中国が近年、中央集権的なソーシャルメディア・プラットフォームから望ましくない人物をパージすることで行ってきたのと同じことです。

5.中央集権化における透明性

中央集権的なシステムでは、あなたがトップに立たない限り、何が起きているのか、どのような長期計画が存在するのかを知ることができない可能性が高いでしょう。自分がシステムの一部であるかどうかにかかわらず、自分より権力を持つ人を信頼しなければなりません。優れたリーダーシップがない場合、この問題は発生しやすいのですが、壊れた信頼は修復が難しく、その結果ユーザーはシステムを放棄してしまうかもしれません。

従来は中央集権的なシステムが主流でしたが、ブロックチェーン技術によって、初めて分散型システムの可能性が出てきました。比較的新しい技術ではありますが、いくつかのトレンドも出てきています。分散化の愛好家の中には、その欠点を認めようとしない人がいるのも事実ですが、集中型システムと同じように、分散化にも長所と短所があるのです。

非中央集権的なメタバースに飛び込む

技術の大幅な進歩により、分散型メタバースは自然界と互換性をもって置き換わることができます。これは将来的なビジョンですが、近い将来、NFTメタバースが現実世界のある部分を代替するようになるかもしれません。ここでは、クリエイターは、ブロックチェーン技術の導入により、コンテンツを所有、管理、マネタイズしながら作成することができます。 

1.資産の完全管理

ブロックチェーンは、その中核となる技術レイヤーの一つとしてメタバースと密接に絡み合っています。分散型メタバースは、あなたのデジタル資産を完全にコントロールすることができます。あなたが作成者であろうと探索者であろうと、あなたの資産を管理することになるのです。NFTはブロックチェーン上に永続的に存在するメタデータのユニークなデジタル記録とお考えください。NFTはデジタルアイテムの信頼性、所有権、希少性を証明する最も安全なソリューションであり、仮想資産やアイテムがブロックチェーン上にトークン化された資産として存在することを可能にします。NFTはチェーン間で簡単に転送することができます。つまり、トークン化されたアイテムは完全な相互運用性を享受できるのです。

2.データの改ざんができない

ブロックチェーン技術のデータ構造は、改ざんできないように保護されています。これは、一度保存されたデータは誰も改ざんできないことを意味します。分散型ネットワークは、データとトランザクションの処理方法によって、より安全性が高まります。データ台帳の安全性を確保するために、暗号化を使用しているのです。同様に、現在のブロックのデータは、暗号化を使用してデータを検証できるように、隣接するブロックのデータを必要とします。

3.クロスチェーン相互運用性の提供

メタバースは、複数のブロックチェーン、テクノロジー、データ環境にわたる相互運用性を提供し、シームレスなユーザーエクスペリエンスを実現します。主に、ユーザーはデジタルアバターやアセットが多数のブロックチェーンにまたがって簡単にアクセスできることを望んでいます。 メタバースプロジェクト.このレベルの相互運用性は、Polkadot、Cosmos、Chainlink、Avalancheなどのプロトコルによって保証されるかもしれません。 

4.オープンな開発体制とガバナンスをサポート

NFTメタバースは通常、オープンな開発をサポートします。これは、その性質と仕組みによるものです。オープンな開発環境は、その上に構築された優れたサービス、ツール、製品をネットワークに提供します。ブロックチェーンは、ガバナンストークンの所有者が提案に投票できるユーザー主導のガバナンス構造を導入しています。同様の投票システムは、Solana、Polygon、Decentralized Autonomous Organizations（DAOs）などのコミュニティ管理型ブロックチェーン・プロトコルですでに採用されており、ユーザーの保有するトークンの数に比例して投票権が付与されるようになっています。

5.コミュニティによる管理

分散型メタバースが中央集権型メタバースと比較した場合の重要な利点は、分散化によってコミュニティにガバナンスが効くようになることである。ガバナンスはメタバースについて議論する際に重要なトピックである。その重要性の一例は、暗号メタバースであるDecentralandによって示されています。DecentralandはDAOを使用して、ユーザーにゲームの未来を決定する権限を与えています。これは、投票によって変更やアップデートを行うことができるため、ユーザーにとって有益なものです。さらに、これはメタバースが暗号ゲームに限定されず、民主的な価値観に基づいて行動する進歩的なエコシステムに進化していることを示すものです。

最後に

中央集権と地方分権にはそれぞれ長所と短所がありますが、地方分権は今後も継続されるでしょう。その効率性と安全性から、重要なプロジェクトや組織、さらには政府の間でもその導入が広まっています。教育システム、他人との関わり方、ビジネスのやり方などを一変させる可能性を持っています。しかし、大きな問題がそのまま残っています。この没入型の新世界は、今日のオンライン世界を支配しているような搾取的なデータマイニング技術で中央集権的になるのか、それとも分散型でユーザー主導型になるのか？